Nadzieja dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego 

Obiecujące wyniki nowego leku w badaniach klinicznych   

Lek Tulisokibart, nad którym prowadzone są intensywne badania kliniczne, daje obiecujące wyniki w leczeniu wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. W badaniu zespołu ARTEMIS-UC, opublikowanym w New England Journal of Medicine, wstępne rezultaty sugerują, że terapia może zmienić standardy leczenia i znacząco poprawić jakość życia pacjentów.  

Wrzodziejące zapalenie jelita grubego to poważna choroba przewlekła, która dotyka blisko 0,7% populacji, co oznacza, że cierpi na nią 1 na 150 osób na świecie.  Charakteryzuje się nawracającymi epizodami bólu brzucha, przewlekłej biegunki oraz krwawienia, co prowadzi do znacznego pogorszenia jakości życia pacjentów. Choroba ta nie tylko dotyka jednostek, ale również stanowi obciążenie dla systemów opieki zdrowotnej, generując wysokie koszty leczenia. Obecne terapie, takie jak leki przeciwzapalne, steroidowe i immunosupresyjne, pomagają wielu pacjentom, jednak ich skuteczność bywa ograniczona, co zwiększa zapotrzebowanie na nowe rozwiązania.  

W obliczu tych wyzwań, badania nad nowymi metodami leczenia stają się kluczowe. Tulisokibart, nowe przeciwciało monoklonalne badane w badaniu ARTEMIS-UC, opublikowanym w New England Journal of Medicine, może okazać się przełomem. Badanie prowadzone przez prof. Bruce'a E. Sandsa oraz zespół międzynarodowych ekspertów, w tym dr Radosława Kempińskiego z Katedry i Kliniki Gastroenterologii, Hepatologii i Chorób Wewnętrznych, Instytutu Chorób Wewnętrznych Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu miało na celu ocenę zarówno bezpieczeństwa, jak i skuteczności nowej terapii.   

Od testów laboratoryjnych do leczenia: kluczowe fazy rozwoju leków  

Proces rozwoju nowego leku jest rygorystyczny i składa się z kilku kluczowych faz. Badania kliniczne zaczynają się od fazy zero, w której lek jest testowany w niskich dawkach, aby uzyskać wstępne informacje o jego działaniu i rozprzestrzenianiu się w organizmie. Faza pierwsza skupia się na ocenie bezpieczeństwa oraz i sposobie działania leku, co pozwala ustalić bezpieczne dawki i zidentyfikować potencjalne skutki uboczne.  

W fazie drugiej, na której etapie obecnie znajduje się tulisokibart, bada się skuteczność leku oraz kontynuuje ocenę jego bezpieczeństwa na większej grupie pacjentów. Jest to kluczowy moment, który decyduje o przejściu do fazy trzeciej – najbardziej rozbudowanej i kosztownej, gdzie ostatecznie ocenia się skuteczność oraz bezpieczeństwo leku na dużej grupie pacjentów. Po pomyślnym zakończeniu tej fazy można rozpocząć proces rejestracji. Faza czwarta, ostatnia, obejmuje monitorowanie leku po jego wprowadzeniu na rynek, co pozwala wykryć rzadkie skutki uboczne i interakcje z innymi substancjami.   

Dr Radosław Kempiński, Katedra i Klinika Gastroenterologii, Hepatologii i Chorób Wewnętrznych, Instytutu Chorób Wewnętrznych Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. Fot. T.Walów

Jak podkreśla dr Kempiński, badania kliniczne, takie jak ARTEMIS-UC, stanowią istotną szansę dla chorych: - Pacjenci często nie są w stanie pokryć kosztów nowoczesnych leków, które poza badaniami klinicznymi bywają niedostępne finansowo. Udział w badaniach daje im dostęp do terapii, które byłyby poza ich zasięgiem.   

Chcesz poznać najnowsze osiągnięcia Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu? Dowiedz się, jak kształtujemy przyszłość opieki zdrowotnej i nauki.

👉 Nie przegap! Kliknij tutaj i posłuchaj już teraz.

Proces zapalny jelita  

Wrzodziejące zapalenie jelita grubego jest chorobą, w której układ odpornościowy atakuje błonę śluzową jelit, wywołując przewlekły stan zapalny. Jego inicjatorem jest między innymi białko TL1A.  

W zdrowym organizmie jego produkcja przez komórki śródbłonka nie jest duża. W stanie zapalnym znacznie wzrasta. Wysokie poziomy TL1A prowadzą do nadmiernej aktywacji odpowiedzi immunologicznej, co nasila stan zapalny i może prowadzić do uszkodzenia tkanek.   

Tulisokibart, będący przeciwciałem monoklonalnym, blokuje interakcję białka TL1A z jego receptorem DR3, co prowadzi do zahamowania szkodliwych reakcji immunologicznych, zwiększenia aktywności komórek regulatorowych T oraz redukcji procesów prozapalnych i włóknienia.  

– Ten lek działa jak wyłącznik alarmu. Blokując białko TL1A, zmniejsza stan zapalny – wyjaśnia dr Kempiński. – To obiecujący kierunek, ponieważ ten mechanizm może także zahamować proces włóknienia w jelitach, który jest jednym z najpoważniejszych następstw w chorobach zapalnych jelit.  

Badania kliniczne ARTEMIS-UC  

Badanie ARTEMIS-UC było szeroko zakrojonym, międzynarodowym projektem, w którym uczestniczyli pacjenci podzieleni na dwie grupy:  

Do pierwszej grupy włączono osoby na podstawie obrazu klinicznego i nasilenia choroby, bez uwzględnienia ich profilu genetycznego. Pacjenci zostali włączeni do badania, jeśli zdiagnozowano u nich: wrzodziejące zapalenie jelita grubego o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego, steroidozależność lub doświadczyli niepowodzenia leczenia innymi terapiami.  

Do drugiej grupy włączono pacjentów, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na obecność markera genetycznego związanego ze zwiększonym prawdopodobieństwem odpowiedzi na przeciwciało anty-TL1A.   

Głównym celem badania było osiągnięcie remisji klinicznej po 12 tygodniach terapii. Dodatkowo oceniano ulgę w objawach, poprawę widoczną podczas badań endoskopowych oraz jakość życia pacjentów mierzoną za pomocą specjalistycznego kwestionariusza IBDQ.  

Kwestionariusz IBDQ (Inflammatory Bowel Disease Questionnaire) to specjalistyczne narzędzie oceny jakości życia pacjentów z nieswoistymi chorobami zapalnymi jelit (IBD), w tym z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego (UC) i chorobą Crohna. Składa się z pytań dotyczących objawów fizycznych, samopoczucia emocjonalnego, zdolności funkcjonowania w codziennym życiu oraz interakcji społecznych.  

Wyniki, które zaskakują   

Rezultaty badań okazały się niezwykle obiecujące. W grupie pierwszej remisję kliniczną wykazało aż 26% pacjentów (w grupie placebo jedynie 1%). Pacjenci leczeni tulisokibartem osiągnęli znacznie częściej poprawę endoskopową (37% w porównaniu do 6% w grupie placebo). Już po dwóch tygodniach zaobserwowano spadek poziomu markerów stanu zapalnego, takich jak białko C-reaktywne oraz kalprotektyna w kale, co wskazuje na szybkie efekty działania leku. W grupie drugiej aż 32% pacjentów, którzy otrzymali lek, osiągnęło remisję kliniczną po 12 tygodniach terapii, w porównaniu do 11% pacjentów, którym podawano placebo. Różnica ta była statystycznie istotna (P=0,02), co potwierdza skuteczność leku w tej grupie. Choć analizowano również wtórne punkty końcowe, takie jak poprawa endoskopowa, odpowiedź kliniczna czy poprawa histologiczna, nie stwierdzono istotnych różnic między grupami przyjmującymi tulisokibart a placebo w kontekście poprawy endoskopowej. Dlatego pozostałe analizy wymagają dalszych badań.   

Badania w grupie drugiej, choć nie miały tak obiecujących rezultatów, są krokiem w kierunku medycyny precyzyjnej. Wrocławski naukowiec, dr Kempiński zwraca uwagę na rosnące znaczenie tego trendu, który umożliwia dobór terapii do specyficznych potrzeb pacjenta:  - Choć standardowe terapie są dostępne, często stosujemy je metodą prób i błędów. Jeśli uda się opracować precyzyjne kryteria genetyczne dla pacjentów, być może będziemy w stanie przewidzieć, który lek przyniesie najlepsze efekty – wyjaśnia. – W przypadku tulisokibartu mieliśmy nadzieję, że test genetyczny wskaże pacjentów o najlepszej odpowiedzi, jednak wyniki tej kohorty okazały się niejednoznaczne.  

Co teraz?  

Ukończenie fazy drugiej badań to istotny kamień milowy dla każdego nowego leczenia. Oznacza to, że lek wykazał duży potencjał terapeutyczny, aby przejść do fazy trzeciej badań, które obejmą większą populację pacjentów i będą trwały dłużej, aby potwierdzić jego bezpieczeństwo i skuteczność.  

– Zawsze stawiamy na bezpieczeństwo pacjentów – mówi dr Kempiński. – Naszym celem jest nie tylko uzyskanie remisji, ale i jej długotrwałe utrzymanie. Dlatego nowe leki, takie jak tulisokibart, są dla nas obiecującą opcją, którą zamierzamy dokładnie monitorować w dalszych fazach badań.   

Pomimo obiecujących wyników, pozostają wyzwania. Trwający 12 tygodni okres badania oraz ograniczona liczba uczestników wskazują na potrzebę dalszych badań w celu oceny długoterminowych efektów i szerszego zastosowania Tulisokibartu. Ponadto, chociaż test genetyczny dotyczący przewidywania reakcji wykazał potencjał, jego wartość predykcyjna wymaga dalszych badań. Badania fazy trzeciej będą kluczowe dla odpowiedzi na te pytania. Sukces w tej fazie może umocnić pozycję leku jako nowej opcji leczenia wrzodziejącego zapalenia jelit.   

Wyniki badania ARTEMIS-UC otworzyły nowy rozdział w leczeniu wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. To nie tylko osiągnięcie naukowe, ale także nadzieja na bardziej spersonalizowaną opiekę medyczną dla pacjentów, którzy zmagają się z ograniczonymi opcjami terapeutycznymi. Badanie to dowodzi, że precyzyjne, ukierunkowane terapie mogą odmienić życie wielu osób, przynosząc realne korzyści tam, gdzie tradycyjne metody zawodzą. Chociaż potrzebne są dalsze testy, badanie to stanowi krok naprzód - spojrzenie w przyszłość, w której leczenie wrzodziejącego zapalenia jelita grubego będzie bardziej precyzyjne, skuteczne i skoncentrowane na pacjencie.  

Kluczowe wnioski

Skuteczność leczenia

Tulisokibart wykazał większą skuteczność niż placebo prowadząc do remisji u pacjentów z umiarkowanym do ciężkiego UC. Badanie obejmowało pacjentów ze steroidozależnością lub po nieudanych terapiach; tylko 1% grupy placebo osiągnęło remisję.  

Bezpieczeństwo

Profil bezpieczeństwa tulisokibartu był korzystny, z podobną częstością łagodnych i umiarkowanych działań niepożądanych w porównaniu do placebo.  

Krok w kierunku medycyny spersonalizowanej.

Chociaż badanie nie potwierdziło ostatecznie skuteczności testu, odzwierciedla ono rosnący trend wykorzystywania informacji genetycznych do przewidywania odpowiedzi pacjenta na leczenie. Takie podejście może prowadzić do bardziej ukierunkowanych i skutecznych strategii leczenia wrzodziejącego zapalenia jelita grubego, ograniczając niepotrzebne leczenie i poprawiając wyniki.  

FAQ: Tulisokibart na wrzodziejące zapalenie jelita grubego  

Co to jest wrzodziejące zapalenie jelita grubego i jakie są obecnie dostępne opcje leczenia?  


Wrzodziejące zapalenie jelita grubego to przewlekła choroba zapalna jelit, która powoduje objawy takie jak ból brzucha, biegunka i krwawienie z odbytu. Obecne metody leczenia obejmują leki, takie jak glikokortykoidy, leki immunosupresyjne i zaawansowane terapie, takie jak antagoniści TNF, wedolizumab, ustekinumab, inhibitory kinazy Janusowej I modulatory receptora S1P. Jednak wielu pacjentom nie udaje się osiągnąć remisji klinicznej dzięki tym terapiom.  

Co to jest tulisokibart i jak działa?  
Tulisokibart jest przeciwciałem monoklonalnym skierowanym przeciwko TL1A, białku zaangażowanemu w reakcje zapalne. Wiążąc się z TL1A, tulisokibart zapobiega jego interakcji z receptorem (DR3) na komórkach odpornościowych. Działanie to hamuje kaskadę zapalną, ostatecznie zmniejszając stan zapalny w jelitach.  

Jaki jest profil bezpieczeństwa tulisokibartu?  
tulisokibart wykazał korzystny profil bezpieczeństwa w badaniu. Częstość występowania zdarzeń niepożądanych była podobna w grupach otrzymujących tulisokibart i placebo i nie zidentyfikowano żadnych nowych zagrożeń dla bezpieczeństwa.  

Jaki był cel badania ARTEMIS-UC?  


Badanie ARTEMIS-UC było badaniem klinicznym fazy 2 zaprojektowanym w celu oceny skuteczności i bezpieczeństwa stosowania tulisokibartu u pacjentów z umiarkowanie lub ciężko aktywnym wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego, u których odpowiedź na konwencjonalne lub zaawansowane terapie była niewystarczająca.  
Badanie wykazało, że tulisokibart był znacznie skuteczniejszy niż placebo w wywoływaniu remisji klinicznej po 12 tygodniach leczenia. Pacjenci otrzymujący tulisokibart wykazali również poprawę w drugorzędowych punktach końcowych, takich jak poprawa endoskopowa, odpowiedź kliniczna, remisja objawowa, poprawa histologiczna i jakość życia. 

Czy w badaniu wykorzystano test genetyczny?  
Tak, badanie obejmowało genetyczny test diagnostyczny w celu identyfikacji pacjentów z potencjalnie zwiększonym prawdopodobieństwem odpowiedzi na tulisokibart. Test opierał się na teorii, że osoby z markerami genetycznymi sugerującymi nadekspresję TL1A mogą odnieść większe korzyści z blokady TL1A.  
Chociaż w badaniu zaobserwowano remisję kliniczną u wyższego odsetka pacjentów z dodatnim wynikiem testu leczonych tulisokibartem w porównaniu z placebo, nie wykazano jednoznacznie wartości predykcyjnej testu. Konieczne są dalsze badania na większych populacjach, aby ocenić użyteczność testu. 

Oprac. D.Sikora

Materiał powstał na podstawie artykułu

Phase 2 trial of anti-TL1A monoclonal antibody tulisokibart for ulcerative colitis
Bruce E. Sands, Brian G. Feagan, Laurent Peyrin-Biroulet, Silvio Danese, David T. Rubin, Olivier Laurent, Allison Luo, Deanna D. Nguyen, Jiandong Lu, Mark Yen, Jaroslaw Leszczyszyn, Radosław Kempiński, Dermot P.B. McGovern, Christopher Ma, Timothy E. Ritter, Stephan Targan.

New England Journal of Medicine

ISSN 0028-4793, e-ISSN 1533-4406
DOI:10.1056/nejmoa2314076